Теперь, когда конкурс прошёл и все возможные (кстати, не очень-то уж и пламенные) страсти улеглись, я спокойно напишу о своих впечатлениях.
Начну со своих впечатлений о конкурсном концерте 3 тура общего характера.
Есть у меня два сожаления.
1. Мне всё же не удалось послушать абсолютно всех. Из моего поля зрения выпали три участника концерта: В. и В. Мироновы, Ф. Джандосова и, к особому сожалению, Л. Марченко (хотя его я слышал на предыдущих турах и хорошо помню).
2. Концерт мог бы быть интереснее, если бы до него добрались Лёша Ушаровский (наверняка он бы вышел в 3 тур, если бы не снялся), Левон Бадалян и Андрей Панченко.
Концерт был небезынтересный, насыщенный и был достаточно яркий, и яркость эта, как мне показалось, достигалась во многом тем, как технически умело участники играют на музыкальных инструментах и поют.
Вот, пожалуй, примеры тех участников концерта, которые создавали ту самую яркость своей техничностью и сценичностью:
1. Максим Попов (и ансамбль «Кавертет»).
Максим очень уверенно держится на сцене и здорово владеет инструментом. Техническую подкованность его безусловно трудно переоценить.
2. Ансамбль «Quanto di Stella».
Надо сказать, что крайне не часто можно на концерте АП услышать такой голос, каким обладает основной запевающий этого камерного хора. Эту музыку тоже было очень приятно послушать. Я даже в какой-то момент был готов забыть про то, что нахожусь на концерте Московского конкурса АП.
3. Проект камерной песни «Алькор».
Замечательный, очень техничный дуэт, красиво, музыкально, с подачей. Есть какой-то кайф всё-таки от прослушивания хоров, ансамблей, гитаристов, вокально-инструментальных дуэтов – приятно ушам.
4. Пётр Савельев.
Сотворил из песни Клячкина целую музыкальную пьесу. crescendo, Subito piano и проч. Очень музыкально проработанное произведение получилось.
5. Дуэт Петра Савельева и Ивана Ялынского.
Всё время их пребывания на сцене я жалел о том, что настоящего «живого» рояля на сцене нет. Правда сразу же хочется покритиковать немного: дуэт как-то оказался очень уж поляризован в моём восприятии, и Иван в нём показался более выпуклым.
Ну, вот. Остальные либо ещё так не научились, либо всё-таки пытались что-то сказать.
Теперь про авторскую песню.
С особым удовольствием я лично послушал следующих участников:
1. Михаил Капустин (автор песен на собственные стихи)
Миша – состоявшееся явление. Интересный автор, энергичный исполнитель. Он и интересен, и техничен во всех отношениях. Жаль только, что с творчеством Миши я уже не первый год знаком – никакой интриги для меня не было. Хотя, надо сказать, именно на конкурсном концерте он, на мой взгляд, выступил особо удачно, относительно того, каким я его знаю.
2. Елена Слонимская (автор песен на чужие стихи)
Тоже – не открытие, но с её творчеством я впервые столкнулся летом на «Бенефисе». Елена – также, определённо, явление. И явление интересное.
Кроме того, хотелось бы ещё пару слов сказать о:
1. Ну, о себе, конечно. Увы, это было далеко не лучшее явление меня на сцене. Мои ощущения относительно тура 2.5 на 2К далеко не самые положительные. Я себе это объясняю, в том числе, тем, что слегка перегорел: перерыв между 1 и 2 отделением для меня случился очень неожиданно, и случился прямо перед моей очередью выступать. Ну, а, с другой стороны – как-то вообще настроение было совсем какое-то несоответствующее. Я в этом смысле полностью зависим от своего текущего эмоционального состояния. Иногда, как говорится, «как попрёт», а иногда - что-то вроде «влом». Вот в этот раз было что-то ближе ко второму.
2. Наташа Порохова. Как-то удивила. Я помню, что два года назад мне её выступление намного больше понравилось. Тогда досадно было, что она не попала в призёры. В этот раз она какой-то растерянной показалась. Песни поёт хорошие (мне нравятся).
3. Группа «Скрэт». Понравилась больше, чем её предшественник 2 года назад. Вообще, подозреваю, что многим это моё заявление покажется странным, но что-то в этом есть, что мне нравится.
4. Лёша Веремьёв. Очень странное ощущение… Я до конца его себе до сих пор объяснить не могу. Вот сейчас в очередной раз попробую сформулировать. В его исполнение как будто чередуются ничего не означающие слова со словами, сказанными с пониманием и со значением. При чём, в виду существования первых, вторые кажутся не просто произнесёнными со значением, а с «особенным смыслом». И это всё портит.
Особенно ярко Лёша исполнял уже после своего выхода на сцену, сидя в зале.
5. Андрей Кондратьев. Мне кажется, что я его видел чуть ли не впервые. И это было довольно небезынтересно. Хочется послушать при случае побольше.
6. Вера Маханькова. Весьма интересна в качестве автора – очень хочется послушать побольше. В качестве автора песен на чужие стихи – мне лично была менее интересна.
7. Паша Копылов. Жирными мазками, неуклюже. Досадно. С большой надеждой жду, в какую сторону Пашу развернёт в ближайшее время…
8. Маша Гескина. Ну, во-первых, я уже очень много раз слышал эти песни, и едва ли не наизусть их знаю. Во-вторых, честно признаюсь, что творчество Маши-автора мне не сильно близко, хотя оно мне всегда было интересно. Более того, Маша-исполнитель (который одна и с гитарой) мне нравится больше. Но, даже будучи автором, Маша была, пожалуй, лучшим исполнителем в концерте.
9. Мария Кроль и Алексей Марченко. Этот дуэт у меня вызывает всё больше интереса. Интересно, что будет дальше. Вообще, надо сказать, что очень приятно видеть, как они развиваются в своём творчестве (и как Лёша это делает сольно).
10. Женя Лапшина. Ещё одна удивительная штука, в которой я никак не могу разобраться – то, что происходит с моей головой, когда со сцены поёт Женька. Вроде бы – всё так… Но у меня в голове после не остаётся практически ничего – проверено временем, многократным опытом воспроизведения ситуации. Пока что самая устойчивая версия у меня была такая: Жене не особенно нужен зритель, слушающий её выступление со сцены, поэтому зритель-слушатель хронически недополучает. Однако эта версия пошатнулась результатами работы жюри 2К. Теряюсь в догадках.
11. Мария Фроловская. Интересный автор, хочется послушать побольше, посмотреть, что будет дальше. Будем надеяться, что Мария будет продолжать писать песни.
И теперь про результаты, схемы проведения и т.п.
Мой личный список примерно такой:
Больше всего понравились упомянутые выше Елена Слонимская и Михаил Капустин. (Ну, и Мария Гескина в качестве исполнителя собственных песен.)
Ещё понравился Лёша Марченко (которого я послушал в записи только что, и слушал на 2 и 2.5. турах на 2К живьём, и, кстати, на 3 туре, похоже, Лёша выступил особенно удачно).
Вызывают интерес и желание держать в поле зрения: авторы Веры Маханькова и Мария Фроловская, дуэт Марии Кроль и Алексея Марченко, автор Мария Гескина (я с большим интересом послушаю, когда Маша напишет что-то новое).
Думаю, если измерить в системе Л-Д (чтобы было проще сравнивать с другими рейтингами), то получилось бы так:
Л:
Капустин, Слонимская, Марченко
Д:
Маханькова (авт.), Фроловская, Кроль-Марченко, Гескина
Приятно, что мои вкусы во многом совпадают со вкусами жюри 2К.
С результатами объединённого жюри мои вкусы совпадают меньше. Больше всего мне не понятно, как жюри умудрилось не отметить никак такое явление, как Елена Слонимская. Отметив при этом 17 призёров из 28 участников 3 тура.
Примечательно и то, что все, упомянутые выше мной «яркие» участники концерта, безоговорочно купили (в переносном смысле) объединённое жюри – 4 лауреата и 1 дипломант.
Результаты объединённого жюри мне вообще в целом скорее не нравятся, чем нравятся. Но это и не удивительно. Конкурс практически вернулся в ту точку, из которой пытался начать свой виток эволюции 4 года назад, приобретя в качестве приросшего новообразования – площадки, среди которых очевидно особую роль играет площадка 2К, и жюри 2К на 3 туре. Мне кажется, что идея площадок на 2 туре – это хорошо. А вот идея с формой жюри 3 тура – плохо. Результаты прошлого конкурса оказались разнообразными, но они были результатами Московского Конкурса, в которых условно каждого устраивала достаточная их часть. В этом году публика снова вынуждена поделиться на тех, кому ближе результаты объединённого жюри, и тех, кому они не очень близки (им, скорее всего, более близки результаты 2К). Её на это выводит двухканальная, двунаправленная творческая организация. Именно не «мультинаправленная», а двунаправленная: 2К и всё остальное. 2К при этом хорошо – у них есть база для своей консольной функции, материал для обозрения и механизм, его формирующий. Что от такой системы получает МК – не очень понятно… Лауреатов 2КМК, которые некоторым интереснее, чем лауреаты МК?.. Мастерские 2К в рамках МК? – пожалуй, да. Такая конструкция уже выглядит не сложной, но единой структурой, как это было 2 года назад, а каким-то симбиозом МК и 2К. И, на мой взгляд, это даёт возможность 2К выбирать «своих» лауреатов, но не решает поставленной 4 года назад проблемы.
aminoru в Нужна помощь
